. . . . . . . . .

R.L. Anteriores


Otras Acciones

 
REVISTA LEGAL Febrero 2022-50
 

 
Jurisprudencia
 
 
NO SE APRECIA ILEGALIDAD AL PRETENDER OTORGAR EL MÁS ALTO ESTANDAR DE PROTECCIÓN A MENORES CON LA VACUNA DEL COVID 19

Las restricciones que deben soportar quienes deciden no vacunarse no resulta desproporcionadas ni poco razonables, ya que el bienestar de la colectividad debe privilegiarse por el interés individual, si las medidas adoptadas por la autoridad para frenar la alta contagiosidad y mortalidad COVID 19 mediante la política pública ha dado resultados positivos.  (Ver Más).
 
 
LA GESTIÓN COBRO DENTRO DE UN MANDATO NO ES IGUAL A LA FACULTAD DE PERCIBIR

La confusión entre una gestión de cobro y la facultad de percibir, condujo a una interpretación que desnaturalizó la estipulación contractual pactada entre las partes, y este yerro influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo ya que determinó el rechazo de la demanda declarativa de la obligación de rendir cuenta que pesa sobre el mandatario.  (Ver Más).
 
 
 
LA SOLA INVOCACIÓN DE LA CAUSAL DE "NECESIDADES DE LA EMPRESA" PERMITE AL EMPLEADOR ACCEDER AL BENEFICIO ESTABLECIDO POR LEY, SIN QUE SEA UN OBTÁCULO LA CALIFICACIÓN JUDICIAL DE LA CAUSAL

Corte Suprema cambia el criterio respecto de la obligación de restituir las sumas imputadas al seguro de cesantía del trabajador, cuando el despido por necesidades de la empresa ha sido calificado judicialmente como injustificado.  (Ver Más). 
 
 
ES NULA LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDIÓ POSESIÓN EFECTIVA A PERSONA QUE NO ERA HEREDERA, POR FALLECER ANTES DEL CAUSANTE

La Ilustrísima Corte de Apelaciones anula resoluciones que conceden la posesión efectiva a persona que no podía ser considerada como heredera por fallecer antes del causante, señalando que dichas resoluciones se deben a un error que ha causado perjuicio a los herederos, lo que solo puede ser reparado con la declaración de nulidad, en aquella parte de la resolución que concede la posesión efectiva a la persona fallecida. (Ver Más).
 
 
NEGATIVA DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN A CONCEDER LA POSESIÓN EFECTIVA DE LA CAUSANTE, FUNDADO EN NORMAS DEROGADAS, CONSTITUYE ACTO ARBITRARIO E ILEGAL

La Excelentísima Corte Suprema conociendo de un recurso de apelación se pronuncia sobre la negativa del registro civil a inscribir posesión efectiva fundado en normas ya derogadas, señalando que decisión que se traduce en una discriminación y, por consiguiente, en una afectación de la garantía contemplada en el numeral 2° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, esto es, la igualdad ante la ley.  (Ver Más).
 
 
LA INSTALACIÓN DE UN PORTÓN METÁLICO CERRADO CON CANDADO IMPLICA UNA ACCIÓN DE AUTOTUTELA, LO QUE HACE PROCEDENTE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN

La Excelentísima Corte Suprema conociendo de un recurso de apelación respecto de un recurso de protección señala que la instalación de un portón metálico cerrado con candado implica una acción de auto tutela, que deja a la recurrente en una precaria situación en cuanto con ello se le impide el acceso al predio del que es propietario, lo que vulnera su derecho de propiedad. (Ver Más).
 
 
CORTE DE SANTIAGO RECHAZA RECURSO DE PROTECCIÓN POR NO VERSE AFECTADO SU HONOR TRAS PUBLICACION EN REDES SOCIALES EN SU CONTRA

En efecto, en el procedimiento sumarísimo de las acciones constitucionales de protección, la prueba debe otorgar la certeza y la exigibilidad del derecho que se pretende ver tutelado. (Ver Más).
 
 
 
¿QUIENES SOMOS?
 
Somos una oficina de abogados integrada por un conjunto de profesionales que comprende que la plena satisfacción de los intereses de nuestros clientes sólo se puede lograr a través de un trabajo en equipo y en forma multidisciplinaria
 
 
LILLO, ORREGO, TORRE & CÍA. ABOGADOS
Isidora Goyenechea 3365 Of. 902
Las Condes, Santiago - Chile
revistalegal@abogadosenred.cl
Facebook
Twitter
LinkedIn